Supreme × Vans新单品释出你们都看到了吧？毫无意外地又是那个Supreme，还是那个Vans！

▲ Supreme × Vans Sk8-Mid Pro

想必这一抹豹纹引起了各位不小的心动，无独有偶，前一段时间Nike与Supreme联名的金色 “大Air” 也通过球星上脚曝光了：

▲ Neymar、Derrick Jones Jr分别都有上脚Supreme × Nike Air More Uptempo

同是与Supreme的联名，小编也顺带问了问了身边的几位朋友对这两双鞋的看法，他们似乎的想法似乎各有不同：

Vans和Nike二选一的话，你们会选择买哪双？

选Nike的人怎么说：

“个人比较喜欢复古篮球鞋的鞋型”；

“滑板品牌跟篮球鞋做联名，感觉比较有意思”；

“Nike估计有炒起来的可能？”。

选Vans的人在想什么？

“设计感强很多，Nike就是鞋子上改个字”；

“金色加上这鞋型，也太难搭配了吧”；

“还是Vans显得有诚意，豹纹元素好看很多”。

问了一圈下来，选择两个品牌的人大概各占一半，可细看理由却发现老大哥Nike似乎略输了一点，大家普遍都觉得只是在Air More Uptempo的原有鞋型上改了几个字。

这也挑起了一个让我在意已久的疑问：

如果不是单纯地往球鞋上加个Logo，那么这些联名鞋款的诚意度在哪呢？

那些年联名球鞋曾是“神级”存在

▲ 到现在依然“神级”的Staple × Nike “NYC”

禁得住时间考验的是鞋子本身还是它的附加价值？

其实别说曾经了，即使是现在，“联名”二字放在哪里都能让人心生敬意。不过过去的那些联名球鞋之所以能让人更为想念，除开了价钱因素，或许还有这么几个原因：

鞋款用料、做工一流

▲ 实话说，过去的KAWS × Nike Air Force 1确实是质感满载

先不论参与联名的品牌是什么，联名单品上会用上好的做工、用料似乎已经成为了默认的标配，除了Logo外，很具诚意体现的就是品质。拿Nike为例，过去的联名鞋款，几乎都会冠上“Premium”的后缀。

▲ Patta × Nike Air Max 1

各式牛仔布鞋面带来的特别质感也是现在少见的了

而在大家多少已经接受了“爆漆才是官方产品”的今天，过去的联名球鞋们很被人怀念的就是那一份好的品质。

▲ 相信今年即将回归的atmos × Nike Air Max 1首先被用来与元年对比就是做工和质感

设计足够有新意

就算现在的你们觉得太浮夸，但在Jeremy Scott × adidas推出之初，你们还是愿意为这样的设计感拍拍手甚至埋单的。

如果说做工和品质是每一件单品被评判的基础，那么联名球鞋带来的各种新奇的设计应该是很吸引各位鞋头的一点。不管是Jeremy Scott给adidas添上的大翅膀和小熊，还是Supreme为Nike Dunk SB带来的“Jordan专属”爆裂纹，这样吸睛的设计每每出现，都是联名鞋款身上很大的亮点。

▲ Supreme也让爆裂纹不再是AJ专属

▲ Tom Sachs的Nike Craft甚至为Nike加入的太空航天材料

▲ adicolor × Disney称不上设计新奇，但需要自己用画笔去填色的想法确实让人觉得颇有创意

配件太吸引人

▲ 质感十足的木纹鞋面，Michael Lau打造的专属公仔

过去联名球鞋的标配少不了吸引人的专属配件

除了兼具做工和设计，鞋头们怀念的还有联名鞋款周边的配件，像Michael Lau与Nike联名中的公仔以及鞋盒，光是一套摆出来的气势就足以让人想到“诚意十足”四个字。

背后的故事很有意思

▲ Nike曾经为FLY skateboard打造过一套极限量的Blazer SB ‘Fly Milk’套装

除了在产品本身上所花的功夫，在以前品牌们也很擅长为联名和合作产品“讲故事”。在2007年Nike为FLY skateboard打造的Blazer SB ‘Fly Milk’引人注目的牛奶盒设计背后，是关于FLY的老板韩敏捷从送奶工到成为“中国滑板教父”的故事。

联名确实是稀罕事儿

但其实理智地回想起来，我们对于过去老鞋们的想念，其实是因为当时“一样单品能穿着两个品牌”的联名合作还算稀罕吧。不像现在，那时候没有发达的资讯，联名就成了潮流圈不小的事情，而大家能够拥有的联名单品更是珍贵。

▲ Fragment × Nike Air Force 1

在过去，联名单品代表的意义是“非常地与众不同”。

▲ 足球小将 × adidas Super Star

▲ 即使只是鞋舌上一个不同的Logo，在过去也不是随随便便就能看到的

与其说与众不同的新设计、凸显用心的背后故事和良好的做工是大家所怀念的，倒不如说那一份“物以稀为贵”的珍惜是过去这些联名鞋款很大的“诚意所在”？

现在的联名球鞋真的“不行了”？

▲ “纯白AF1上加个Logo并限量发售，就是一双联名款？” 这样的话你们说得越来越多了吧

而到如今，我们在为了某一双联名球鞋买单时，似乎总是掏钱掏得心不甘情不愿：“这双鞋不就是加了一个Logo吗？”、 “那双鞋也就是换了个配色啊”……那么问题来了，现在的联名鞋款真的有这么“不堪”？

感觉跟普通版没什么区别？

▲ 一双印上了猿人头和“Undefeated”字样的Super Star 就是三方联名，你们曾这样想过吗

表面看来，联名似乎就是这么一回事：把不同的品牌Logo印在一个单品上，就像这样——

▲ mastermind JAPAN × Converse Japan

接下来限量发售，或是让发售方式成谜，例如这一款：

▲ a cold wall × Nike Air Forece 1

打住！对比一下前面“老联名鞋的优点”后，你们是不是忘了这些鞋款的存在？

▲ 富有新意的超高筒的靴款设计，被称为接受不来

▲ Lunar Force 1加上了一条拉链的机能设计，在一开始又被诟病“乱来”？

▲ 有质感的皮革鞋面加上不俗做工的Trapstar × PUMA DISC，好像没能封住艺术家们的嘴？

▲ Dave White × Nike Air Max 95上的油画细节也不够让你们感到惊艳？

▲ 用上了革新的997.5鞋型，Sneaker Freaker × New Balance也没能入大多数人的法眼？

于是到很后，近期让大家心水的联名球鞋是它们……

▲ 同样是“设计感细节”，也许“透明的设计能够替代Logo的作用吧”

▲ “比起其他，黑白配色会比较百搭”

▲ 同样是“简单加Logo”，配色让人觉得不一样？

话说回来，现在许多普通鞋款设计已经足够好，除了加个Logo改一下鞋帮高度，我也想不到更好的设计了？

关注度似乎不高了？

除了“做工不足”、“设计太普通”，还有一种迷局叫作“即使我用上了另一个品牌的招牌机能科技，但大家就是不关注我”。那么当大家因为许多联名球鞋不再受关注，而选择忽视，甚至将这一点当作现今联名球鞋的罪状之一时，有没有想过自己心里曾跳出过的一句话？

“这双鞋迟早会打折！”

“这双鞋虽然好看，穿出去没人懂。”

那么说到底，是联名球鞋们变差了，还是我们的胃口变得大了？

远不止简单加上Logo，

联名球鞋背后的意义没那么简单

这么清算一圈，似乎要做一双联名鞋款，实在不是一件简单的事，而联名球鞋对于品牌们的意义，自然也不是“加个Logo圈圈钱”。

一双鞋也许打开了双方的不同市场

举个简单的例子吧，很多时候鞋头们会去认识一个陌生的品牌，就是因为这个品牌参与了某双球鞋的联名设计；而也有不少潮牌死忠，也因为联名球鞋，而让自己的球鞋列表里多了一个鞋款。

对品牌们来说联名球鞋是要进入双方市场的试水，也是品牌追随者对不同品牌文化去了解的“教科书”。

品牌形象是这么塑造起来的

除了以上通篇的Nike、adidas，近年来还有Reebok、PUMA这样的球鞋遗珠通过“联名”走进大家视野。对联名对象的选择，其实也是品牌们对自己形象定位的一次塑造。如果Gosha找的联名对象不是FILA而是Nike或adidas，这个牌子的特别也许会少一分，变得不那么会玩？

它终归还是造福到你了

说到底，不管你怎么看待“联名球鞋”这样有时让人既爱又恨的东西，但它们着实造福了各位。

不管是因此发现了好看实搭的冷门款还是新款球鞋，还是因为某个附加值让你能够随时凸显自己的财力，又或者是彰显了你与众不同的眼光和品位……联名球鞋给你的，远不止在你的鞋柜里占个位置那么简单。

说到底你们不会在路上随便见到一个什么人就和他一起吃顿饭（除非对方颜值高？），两个品牌的合作、联名自然也不是随随便便就能促成的，很重要的是：你所买的，是你真心所爱吗？

我想联名球鞋的诚意度，其实在你们每个人心里都很清楚吧？